Juez de Nueva York falla indicando que gobierno de Estados Unidos no puede forzar a Apple para desbloquear un iPhone

Tribunal Nueva York

La batalla con el gobierno de Estados Unidos a través de una orden de entrar en el iPhone utilizado en San Bernardino por el tirador Syed Farook está intensa, pero Apple también se ha visto envuelto en una disputa sobre un caso similar en Nueva York. A finales de 2015, el Departamento de Justicia pidió a un juez magistrado federal NY el ordenar a Apple, para ayudar a las autoridades, a tener acceso a un iPhone incautado como evidencia en un caso de tráfico de drogas.

En el momento, Apple explicó que, si bien técnicamente podría desbloquear el iPhone en cuestión, ya que se estaba ejecutando una versión anterior de iOS, siendo obligado a cumplir con la orden podría “empañar sustancialmente la marca Apple”. Esta tarde, el juez James Orenstein, que preside el caso de Nueva York, decidió a favor de Apple y dictó un fallo que podría afectar a la controversia mucho más prominente de San Bernardino.

Según el fallo de Nueva York, Apple no puede ser obligado a ayudar a acceder a los datos de aplicaciones en un iPhone, usando la justificación de que el tribunal tiene la facultad de hacer una orden de este tipo bajo la Ley, un argumento que el FBI utiliza también en el caso de San Bernardino. Apple también ha argumentado que la Ley no da las órdenes judiciales al gobierno.

“Las reglas establecidas para la interpretación de un texto de la ley limitan la interpretación del gobierno de que el AWA faculta a un tribunal para otorgar cualquier compensación totalmente prohibida por la ley”, escribe Orenstein. “La reparación extraordinaria busca algo que no se puede considerar, agradable a los usos y principios de la ley'”, reza otra sección. Él expone su razonamiento y concluye con la opinión de que la cuestión más amplia de cifrado debe ser decidido por la legislación, no por el tribunal. “Para decidir este movimiento, no ofrezco opinión acerca de si, en las circunstancias de este caso o de otros, el interés legítimo del gobierno para asegurar que ninguna puerta es demasiado fuerte como para resistir la entrada legal debe prevalecer en contra de los intereses de la sociedad igualmente legítimos dispuestos aquí”.

La mejor manera de equilibrar esos intereses es una cuestión de importancia crítica para nuestra sociedad, y la necesidad de una respuesta se vuelve más apremiante a diario, como la marea del avance tecnológico fluye cada vez más lejos, más allá de los límites de lo que parecía posible hace unas pocas décadas.

Pero ese debate debe suceder hoy en día, y debe llevarse a cabo entre los legisladores que están equipados para tener en cuenta las realidades tecnológicas y culturales de un mundo y que sus predecesores no pudieron empezar a concebir. Sería traicionar nuestra herencia constitucional y la reivindicación de nuestro pueblo a la gobernabilidad democrática para un juez pretender que nuestros fundadores ya tenían ese debate, y eso terminó, en 1789.

Según TechCrunch, un alto ejecutivo de Apple ha sugerido que mientras que el caso de Nueva York no establece un precedente jurídico vinculante en relación con el caso de San Bernardino, se establece “un importante precedente de opinión“.

Oficialmente se le ha informado a Apple de una orden que le obligaría a ayudar al FBI con la ruptura del iPhone utilizado en San Bernardino y ahora se enfrentarán contra el gobierno en la corte el 22 de marzo.


Categorías

Apple, Noticias

Alejandro Cabrera

Amante del mundo Apple y sus maravillas, tengo un hermoso hijo de 2 años que usa el iPad mejor que yo. Trabajo en negocios internacionales y vivo en Santiago de Chile.

Escribe un comentario